スポンサーサイト



上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

定額給付金の支給から3年後



444 名前:仕様書無しさん[sage] 投稿日:2008/11/12(水) 14:08:29
 「おい、てめえ12000円めぐんでやったろうが・・・」

       ___
       /    \       ___
     /ノし   u;  \   ;/(>)^ ヽ\;
     | ⌒        ) ;/  (_  (<) \;   3年後・・・
     |   、       );/   /rェヾ__)⌒:::  ヾ;    
     |  ^       | i   `⌒´-'´  u;  ノ;;    
     |          | \ヽ 、  ,     /;
     |  ;j        |/ \-^^n ∠   ヾ、
     \       / ! 、 / ̄~ノ __/ i;
     /      ⌒ヽ ヽ二)  /(⌒    ノ
    /       r、 \ /  ./   ̄ ̄ ̄/  
                   「知らないお・・消費税15%なんて払えないお・・・」

関連商品:
引ける・使える・役に立つ 消費税がわかる事典引ける・使える・役に立つ 消費税がわかる事典
熊王 征秀

by G-Tools

最新記事





サイト内のどれかの記事に飛びます

コメント

  1. (70897) Posted by ( ゚д゚ )
    消費税10%上がったところで、そこまで差を感じるほどに
    この俺が高額な買い物をすると思うか?
    #pYrWfDco  2008.11.13 Thu 00:32 URL [ Edit ]
  2. (70900) Posted by 名無し超速報!
    最大で28%まで上がるんだっけ?

    税額で言えば15%で3倍、28%で5倍も納めることになるんだよな・・・
    #-  2008.11.13 Thu 00:49 URL [ Edit ]
  3. (70902) Posted by ( ゚д゚ )
    消費税15%になってもべつにかまわん
    が、その前に道州制になっててほしい
    #-  2008.11.13 Thu 00:52 URL [ Edit ]
  4. (70904) Posted by ( ゚д゚ )
    ちなみに言うと他の直接税が累進課税で変わるので金持ち大損、貧乏人歓喜。金持ち以外は税が減る、らしい
    #-  2008.11.13 Thu 00:54 URL [ Edit ]
  5. (70905) Posted by ( ゚д゚ )
    105円が110円はきつー
    #-  2008.11.13 Thu 00:54 URL [ Edit ]
  6. (70906) Posted by ( ゚д゚ )
    >>4
    欧州諸国のような感じかな。
    ぜいたく品の税金が超高くて、食料品とか生活用品の税金が安い、あるいは無税って具合の。
    本当にそうなればいいんだがw
    #-  2008.11.13 Thu 01:02 URL [ Edit ]
  7. (70907) Posted by ( ゚д゚ )
    あげてもいいけど品物によって比率は変えてほしいな。食料品まで上げられると困るわ。
    #-  2008.11.13 Thu 01:02 URL [ Edit ]
  8. (70908) Posted by ( ゚д゚ )
    現状でも、大半の人間は享受してる福祉の総額が払ってる税の総額より多い。
    #-  2008.11.13 Thu 01:02 URL [ Edit ]
  9. (70909) Posted by ( ゚д゚ )
    品物によって税率が変わるならまぁ・・・良しとするけども、
    税金の無駄遣いを徹底的に無くす事前提だな。俺は。
    #-  2008.11.13 Thu 01:05 URL [ Edit ]
  10. (70911) Posted by ( ゚д゚ )
    こういう話題にいつもヤツが居ない件
    #-  2008.11.13 Thu 01:06 URL [ Edit ]
  11. (70912) Posted by ( ゚д゚ )
    *5
    110円じゃ足りないぜ?
    #-  2008.11.13 Thu 01:06 URL [ Edit ]
  12. (70915) Posted by ( ゚д゚ )
    生活用品を買わないニートは気楽でいいな
    #-  2008.11.13 Thu 01:22 URL [ Edit ]
  13. (70916) Posted by ( ゚д゚ )
    消費税120%でいいよ
    #-  2008.11.13 Thu 01:22 URL [ Edit ]
  14. (70918) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    無駄金を徹底的に排除して国民にお願いするなら考えてやらんでもない。

    つーか、最初に「消費税上げるぞ」って言い出したのは小沢一郎だった気が…。
    #AVNby.KY  2008.11.13 Thu 01:29 URL [ Edit ]
  15. (70919) Posted by ( ゚д゚ )
    定額給付金でお金バラまく余裕あるんでしょ?なんで消費税あげるの?
    #-  2008.11.13 Thu 01:38 URL [ Edit ]
  16. (70923) Posted by ( ゚д゚ )
    全部内税方式にして、食料品に消費税かけんなよクズ政治屋
    #-  2008.11.13 Thu 03:01 URL [ Edit ]
  17. (70927) Posted by ( ゚д゚ )
    仲良く使ってね
    #-  2008.11.13 Thu 05:13 URL [ Edit ]
  18. (70929) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    最大28%・・・って
    サラ金が怒るぞ
    #-  2008.11.13 Thu 07:23 URL [ Edit ]
  19. (70931) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    食品だけ非課税にすると食玩はどうなるんだ?
    大型薄型テレビ付きチョコレートとか高級車付きキャンディーとかでてきそうだが
    #-  2008.11.13 Thu 08:11 URL [ Edit ]
  20. (70932) Posted by ( ゚д゚ )
    普通に菓子は課税対象だろ。生活必需品じゃなくて嗜好品だし。
    #6Q0aW8YQ  2008.11.13 Thu 08:25 URL [ Edit ]
  21. (70933) Posted by ( ゚д゚ )
    #-  2008.11.13 Thu 08:50 URL [ Edit ]
  22. (70935) Posted by ば部
    定額給付金は負債ではないので取立てにあう事はない

    よってこの話はガセ
    #-  2008.11.13 Thu 09:07 URL [ Edit ]
  23. (70937) Posted by ( ゚д゚ )
    12000円なんて消費税上げれば簡単に取り返せる。
    まさに朝三暮四
    #-  2008.11.13 Thu 10:17 URL [ Edit ]
  24. (70938) Posted by ( ゚д゚ )
    景気を刺激する為の物であって、生活費の足しにする性質の物じゃないんだけど、
    そういうの理解出来ない馬鹿が多い気がする。
    うちの嫁も「オムツ代にでも充てようか?」なんて言うから説明して使い方は俺が決める事にした。
    消費しなきゃ意味がないのにね。
    麻生さんの最大の失敗は国民の阿呆っぷりを理解していないって点だな。
    #-  2008.11.13 Thu 10:25 URL [ Edit ]
  25. (70941) Posted by ( ゚д゚ )
    やるおかわいいな
    #-  2008.11.13 Thu 10:44 URL [ Edit ]
  26. (70943) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    消費税上げるときに景気がどうなってるかが全て
    #-  2008.11.13 Thu 11:08 URL [ Edit ]
  27. (70945) Posted by  
    >>24
    うんうん


    ・・・・・・・・・・・・・え!?
    #-  2008.11.13 Thu 11:18 URL [ Edit ]
  28. (70946) Posted by ( ゚д゚ )
    とりあえず 定額給付は
    コスト対効果は結構いいと思うけど

    いろいろもっと効果的な策もあるにはあるんだろうけど
    準備にかかる費用とか即効性、恩恵を受ける範囲を考えてないのが多すぎるよね
    #-  2008.11.13 Thu 11:53 URL [ Edit ]
  29. (70947) Posted by ( ゚д゚ )
    国の借金とか考えたらある意味しょうがないと思う。
    それよりも、地方に財源や権限を委譲した場合、
    今まで散々バカやってた地方の行政がうまくそれを使いこなせるのかが疑問。
    知事とか集まってやたらとアピールしてるけど、
    レベルの低い汚職とか裏金、地元しか省みない馬鹿な金使い(地方空港とか道路とか)をみると、
    いまの財務省より格段に無駄使いが増えそうに思える。
    #-  2008.11.13 Thu 11:54 URL [ Edit ]
  30. (70949) Posted by ( ゚д゚ )
    ※24
    釣りか?
    政府が「この金は景気対策ですから、贅沢品にのみ使ってください」なんて言っても、
    この先行き不透明な状況で無駄遣いするやつがいるわけないだろ。
    いたとしたらそっちのがアホ。

    この手の選挙対策ばらまき政策は百害あって一利なし。
    ふるさと創生や地域振興券の失敗から何も学んでないのかね。
    #-  2008.11.13 Thu 12:22 URL [ Edit ]
  31. (70952) Posted by ( ゚д゚ )
    ※30
    >この先行き不透明な状況で無駄遣いするやつがいるわけないだろ。
    いや、だから阿呆ばっかりだって言ってるんだよw
    無駄遣いも何も元々は「無い筈のお金」だろうが。
    目先の損得しか見られない、自分の頭では考えない、文句たれるだけで何もしない。
    それで結局言うのは「政治が悪い」「政府が悪い」「社会が悪い」こればっか。
    #-  2008.11.13 Thu 12:40 URL [ Edit ]
  32. (70953) Posted by ( ゚д゚ )
    ヤマザキのイチゴスペシャルは生活必需品ですか?ぜいたく品ですか?
    #-  2008.11.13 Thu 12:57 URL [ Edit ]
  33. (70954) Posted by ( ゚д゚ )
    ※31
    >「無い筈のお金」
    自分が払った税金が返ってくるだけって多くの国民はわかってるだろ。
    しかもタダで返してもらえるわけではなく、将来きちんと帳尻あわせさせられるとも感づいてる。
    だから世論調査で63%もの人が「給付金は不要な政策」と答えたわけで。

    まあどうせあぶく銭だ、世の中の景気のためだと、パーっと使えるひとはそうすればいいけどね。
    でも俺は、根本解決とは程遠いこの政策には賛同できないな。
    #-  2008.11.13 Thu 13:07 URL [ Edit ]
  34. (70955) Posted by ( ゚д゚ )
    ※32
    普段食べる物+@で買うなら贅沢品。
    それを買う代わりに普段食べる他の物を買わずに済ませてしまうなら微妙に必需品じゃね?
    #-  2008.11.13 Thu 13:08 URL [ Edit ]
  35. (70956) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    ※33
    景気に根本解決なんてねーよwwwww
    資源どっさり出るような国以外でそんな国がどこにあるんだwwwwwww
    #-  2008.11.13 Thu 13:12 URL [ Edit ]
  36. (70958) Posted by ( ゚д゚ )
    #-  2008.11.13 Thu 13:18 URL [ Edit ]
  37. (70959) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    アホな議論笑ったw
    たしかに国民みんながバカになれば景気よくなるだろうね
    好きなだけ欲しい物買って浪費しまくればさ
    俺は「どうぞどうぞwww」って笑いながら見ててやるよwww
    #-  2008.11.13 Thu 13:20 URL [ Edit ]
  38. (70960) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    >好きなだけ欲しい物買って浪費しまくればさ

    いや…誰もそんな事言ってないと思うぞ…
    #-  2008.11.13 Thu 13:33 URL [ Edit ]
  39. (70970) Posted by 名無しさん
    払った税金が返ってくるだけって、税金は基本的に払ったら(金に近い状態で)返ってくるもんじゃないからあぶく銭だって話だろ。
    #-  2008.11.13 Thu 17:27 URL [ Edit ]
  40. (70977) Posted by ( ゚д゚ )
    国民みんな馬鹿になってたアメリカはあのざまです
    #-  2008.11.13 Thu 20:25 URL [ Edit ]
  41. (70982) Posted by ニコニコ名無しさん
    米19
    景品法ってのがあってだな(ry

    国民は基本馬鹿なのが当たり前。衆愚政治っていうくらいだしな。
    俺らがどんな意図でどういう風に金を使うかに気を使う必要なんかないし、
    結果、刺激されて景気回復すれば麻生さんカコイイ
    なんも効果なかったらテラ意味ナスってだけだ。
    #-  2008.11.13 Thu 23:38 URL [ Edit ]
  42. (70994) Posted by ( ゚д゚ )
    *41
    >俺らがどんな意図でどういう風に金を使うかに気を使う必要なんかないし

    日本人なら日本の為に協力ぐらいしろよ……。
    日本人でもなくて、日本に住んでもいないなら、別に気にしなくて良いけどね。
    #LkZag.iM  2008.11.14 Fri 00:22 URL [ Edit ]
  43. (71016) Posted by ( ゚д゚ )
    *42 ネトウヨの思考停止乙。
    金が余ってる世帯ならともかくワープア層がいちいち国のためになんて考えてお金つかってられるかよ。
    #-  2008.11.14 Fri 01:07 URL [ Edit ]
  44. (71064) Posted by ニコニコ名無しさん
    米42
    気を使う必要ないっていうより、
    気を使わない前提で政策考えろよ政治家さん。
    ってことだわな。

    まぁネット内で地道に啓蒙していくのも無駄じゃないんじゃね?
    効果あるかは知らんが。
    #-  2008.11.14 Fri 08:33 URL [ Edit ]
  45. (71078) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    ※44
    そうしなきゃいかんのも大変だろうけどな。
    ケチだけつけて考えない行動しない奴を動かさなきゃいかんのだから。
    ネットでの啓蒙も難しいだろうね。「日本人が日本の景気を上向かせる為に努力しようぜ」とか言うと、
    なぜかネトウヨとか意味不明な事言い出して荒そうとする奴絶対出てくるよw
    #-  2008.11.14 Fri 12:07 URL [ Edit ]
  46. (71103) Posted by ( ゚д゚ )
    無理やり国民に金貸す(給付金と言う言葉に変えて)
    んで3年後に増税して死ぬまで税金納めろよと・・・

    給付金で喜んでる奴はバカ、最終的に絞りに絞って金取られる仕組みになってるし
    あぶく銭なんかいらないから嗜好品は増税で食料品は税金0%にすればいいよ。
    #-  2008.11.14 Fri 16:06 URL [ Edit ]
  47. (71116) Posted by VIPPERな名無しさん
    こいつ馬鹿なんだろうか・・・・・・
    #-  2008.11.14 Fri 18:56 URL [ Edit ]
  48. (71120) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    麻生氏は別に3年後に増税するなんて言ってないじゃんwwwwwww
    ※43
    日本の景気を考えるのは、国の為じゃなくて自分達の生活の為だろうがwwwwww
    アホすぎるぞwwwwwww
    #-  2008.11.14 Fri 19:54 URL [ Edit ]
  49. (71172) Posted by aa
    このAA、やるおの首の皮ひっぱってるよね?
    #-  2008.11.15 Sat 13:53 URL [ Edit ]
  50. (71197) Posted by  
    15%か。10%に早く上げないからどんどんジリ貧になるな。
    いっそのこと20%ぐらいにしたらいいのに。
    #-  2008.11.15 Sat 22:27 URL [ Edit ]
  51. (71322) Posted by ( ゚д゚ )
    消費税上げてもいいけど

    http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/b1262d6748d72903da7ef6e356318f24

    もちろん廃止してからだよね?
    #-  2008.11.16 Sun 18:18 URL [ Edit ]
  52. (71370) Posted by ( ゚д゚ )
    定額給付金て別に麻生がポケットマネーでお小遣いくれてる訳じゃないんだけど・・・
    なんでオレらが納めた税金をオレらが無駄使い強要されなきゃならないの?
    無いはずのお金とか言ってる奴なんなの?
    もともとオレらが納めた税金なんだけど
    #-  2008.11.16 Sun 23:43 URL [ Edit ]
  53. (71414) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    >>52
    >なんでオレらが納めた税金をオレらが無駄使い強要されなきゃならないの?
    オレらの生活為に景気を上向かせたいからだけど?
    自分の生活と景気が直結してるって事も知らないアホなの?

    オレらが納めた税金をオレらが消費して景気を刺激しオレらの生活を上向きにさせる。
    なにか不満な点でもあるかい?
    #-  2008.11.17 Mon 09:49 URL [ Edit ]
  54. (71456) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    なんかイタイのが湧いてるが

    つまり、バカな嫁を持ってる俺、もっとバカ
    でFA?
    #-  2008.11.18 Tue 00:42 URL [ Edit ]
  55. (71473) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    いや、自分達の生活に直結する経済の話なのに、
    「俺知ーらなーい」「政治家がなんとかしろ」ってアホが湧いてるでFA。
    #-  2008.11.18 Tue 09:21 URL [ Edit ]
  56. (71497) Posted by ( ゚д゚ )
    10%でもいいから無駄遣い無くせ
    #-  2008.11.18 Tue 21:17 URL [ Edit ]
  57. (71526) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    税金無駄遣い解消は最低条件だよな。

    消費税に税率の差をつけろって言ってる奴はそのための経費も考えられないんだろ。
    どっちみちリタイヤ組が増えて就労人口が減ったら消費税に手を着けないわけに行かないじゃないか。
    #AVNby.KY  2008.11.19 Wed 03:40 URL [ Edit ]
  58. (73796) Posted by 無なさん
    定額給付金は景気の刺激を目的とした制度だから、この制度が実施されてもされなくても増税は行われる。
    二つの出来事を結び付ける事がそもそもおかしい。
    #-  2008.12.17 Wed 16:11 URL [ Edit ]
  59. (75725) Posted by 名無しさん@お腹いっぱい。
    定額給付金は公明党、創価学会が主導で発案されたもの。単なる「選挙」目当てはもとより、給付を受けた学会員が「お布施」として学会に還元される事実を国民は知っているのだろうか。
    #-  2009.01.09 Fri 09:58 URL [ Edit ]
  60. (126304) Posted by チャンルー 高い
    チャンルー ハート チャンルー 高い http://www.777008.net/バングル-xgrfc-5.html
    #EBUSheBA  2013.10.29 Tue 13:27 URL [ Edit ]

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

 仲良く使ってね

トラックバック

http://res2ch.blog76.fc2.com/tb.php/3732-6120c2a5

 | HOME | 


Recent Entries

Monthly



Recent Comments

何回目の訪問?


↑本当はPVなんだけどね

Amazon

RSSフィード

Categories

登録ツールズ+

QRコード

QRコード

あわせて読みたいブログパーツ

PR


どこかの記事に飛びます

カレンダー

アクセスランキング

アクセスランキング
全ランキング

2ちゃんねる系


ニュース系

Counter



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。