スポンサーサイト



上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

アニメは「ただの絵」なんかじゃない



107 名前:既にその名前は使われています 投稿日:2008/03/28(金) 13:20:30.03 5Ei5I+AZ
あのさー、「アニメはただの絵」なんて言葉には何の意味もないわけよ。当たり前すぎる。
ただの絵って、そりゃ絵だよ。そんなの誰にでもわかるって。
これは言い換えるとね、例えば友達が彼女の写真を見せてくれたとして、
「これはただのインクの集合だ」と言ってるのと同じなわけよ。
もっと言うと、友達の恋人を指差して、「こいつはただのタンパク質だ」と言ってるのと同じなわけよ。
別に間違ってないよ。写真はインクだし、人間はタンパク質だ。でもそれがなんだっての?
インクだから感情を抱くのは間違いだ、タンパク質だから好きになるのは間違いだ、とでも言うの?
それはちょっとバカすぎるね。バカすぎる。「アニメはただの絵」ってのはそういうのと同じなんだよ。
好きになるのは人格としての、存在としての彼女だろうが。物理的構造なんてどうだっていいんだよ。
そんな当たり前のこともわからないわけ?

関連商品:
CLANNAD 5 (初回限定版)CLANNAD 5 (初回限定版)
能登麻美子 中村悠一 中原麻衣

by G-Tools

最新記事





サイト内のどれかの記事に飛びます

コメント

  1. (45170) Posted by ( ゚д゚ )
    ほう
    #-  2008.03.28 Fri 23:28 URL [ Edit ]
  2. (45176) Posted by 名無しさん
    ある意味、かっこいいな。
    #-  2008.03.28 Fri 23:37 URL [ Edit ]
  3. (45181) Posted by 塩田
    まぁ言いたいことはわかる。アニソンだろうがJPOPだろうが音楽はみんな空気の振動だ。とか。
    モネもピカソもシャガールもダヴィンチもただ絵を描いている。
    ただカンバスの中のモナ・リザに恋をすることもなかろう、と言いたいのだろう。
    #bIDk/X0Y  2008.03.28 Fri 23:45 URL [ Edit ]
  4. (45182) Posted by ( ゚д゚ )
    尊敬するわ
    #-  2008.03.28 Fri 23:45 URL [ Edit ]
  5. (45187) Posted by ( =ω=.)
    たんぱく質ってのが気になった
    #-  2008.03.29 Sat 00:07 URL [ Edit ]
  6. (45188) Posted by ( ゚д゚ )
    >3 ダヴィンチがダ・ウンチにみえた。
    疲れてんだな。寝よう
    #-  2008.03.29 Sat 00:10 URL [ Edit ]
  7. (45190) Posted by ( ゚д゚ )
    いや ただの絵だろ
    #-  2008.03.29 Sat 00:17 URL [ Edit ]
  8. (45191) Posted by 名無しさん
    たんぱく質wwかっこいいwww
    #-  2008.03.29 Sat 00:18 URL [ Edit ]
  9. (45192) Posted by ( ゚д゚ )
    マジレスしてもいいものか、この微妙さはなんだwwwww
    #-  2008.03.29 Sat 00:21 URL [ Edit ]
  10. (45195) Posted by ( ゚д゚ )
    たんぱく質とかそれなんてGTO?
    #-  2008.03.29 Sat 00:32 URL [ Edit ]
  11. (45196) Posted by 名無しさん
    言いたいことはよくわかった。
    ただ・・・惜しい・・・
    #-  2008.03.29 Sat 00:44 URL [ Edit ]
  12. (45204) Posted by (00)
    この人がアニメの登場人物だったら、アニメの登場人物を本気で好きになっても何にも問題ないけど、この人はたんぱく質だから、たんぱく質を好きになるのが自然だと、たんぱく質のオレは思う。
    #-  2008.03.29 Sat 01:16 URL [ Edit ]
  13. (45206) Posted by ( ゚д゚ )
    たんぱく質やインクじゃなくて、原子な
    #-  2008.03.29 Sat 01:21 URL [ Edit ]
  14. (45207) Posted by 名無しさん
    惚れた
    #-  2008.03.29 Sat 01:24 URL [ Edit ]
  15. (45208) Posted by VIPPERな名無しさん
    作画は芸術だけど実写演技は芸w
    「ハリウッド映画」とか銘打ってるけどあれ実はアニメみたいな内容w
    #-  2008.03.29 Sat 01:28 URL [ Edit ]
  16. (45210) Posted by 名無しさん
    存在が確認できないものを信じるという意味では、宗教と変わらんな。
    #-  2008.03.29 Sat 01:30 URL [ Edit ]
  17. (45214) Posted by ( ゚д゚ )
    つまりなにか
    たんぱく質にたんぱく質をかけると興奮するいうことか。
    #-  2008.03.29 Sat 01:59 URL [ Edit ]
  18. (45218) Posted by ( ゚д゚ )
    妙に納得してしまった。その通りだと思うわ。

    あと17を不覚にも面白いと思ってしまった。疲れてんだな。
    #-  2008.03.29 Sat 02:58 URL [ Edit ]
  19. (45222) Posted by 名無しさん
    米12
    じゃあ、豆腐やるよ。
    #-  2008.03.29 Sat 03:42 URL [ Edit ]
  20. (45227) Posted by ( ゚д゚ )
    アニメはタダの絵じゃないだろ?
    金払うよな?
    #-  2008.03.29 Sat 04:48 URL [ Edit ]
  21. (45231) Posted by ( ゚д゚ )
    そうそうみんなこういうことが言いたいんだよなぁ
    #-  2008.03.29 Sat 06:36 URL [ Edit ]
  22. (45232) Posted by 名無しさん
    言ってることが正しいだけに、言ってる本人がネタとして言っている節があるのが気に食わない
    #-  2008.03.29 Sat 06:43 URL [ Edit ]
  23. (45235) Posted by ( ゚д゚ )
    今までプラモデルはただのプラスチックの塊だと思って
    買うの敬遠してたけどちょっと買ってくる。
    #-  2008.03.29 Sat 07:24 URL [ Edit ]
  24. (45238) Posted by ( ゚д゚ )
    確かに化学的に見れば全ての物質はある物質に惹かれてるよなあ
    #-  2008.03.29 Sat 07:32 URL [ Edit ]
  25. (45240) Posted by (´)Д(`)
    なんという鬼才!(^o^)
    これは説得力のある論理!これでアニヲタの社会的地位もあがるハズ!
    #a5QElO.U  2008.03.29 Sat 07:53 URL [ Edit ]
  26. (45241) Posted by ( ゚д゚ )
    論点がずれている。
    「アニメは「ただの絵」なんかじゃない」って言葉も、当たり前すぎて何の意味もないよ。

    「アニメはただの絵」→「だから自分にとっては価値がない」じゃなく
    「このアニメは自分にとって価値がない」→「だから自分にとっては「ただの絵」に過ぎない」なの。

    「友達の恋人を指差して、「こいつはただのタンパク質だ」と言ってるのと同じ」という比喩は適切じゃない。
    「パッとしない子だね」とか「オレの好みじゃないな」って言ってると捉えるほうが適切。

    で、結局何を言いたいかというと
    「アニメはただの絵だ」と言う奴の真意は「アニメなんてつまんねーよ。こんなものに価値なんてあるの?」なんだから
    それに対して「アニメは「ただの絵」なんかじゃない」と言い返すのは
    「誰がなんと言おうと、俺はこれが好きだ」と言うのと同じで、会話が成り立たないんだよ。
    相手は、それがお前にとって「ただの絵」以上の価値を持つ根拠を言えと言ってるの。
    #-  2008.03.29 Sat 08:08 URL [ Edit ]
  27. (45242) Posted by ( ゚д゚ )
    ※26
    三行にまとめて投稿しろクズ
    #-  2008.03.29 Sat 08:10 URL [ Edit ]
  28. (45243) Posted by 米26
    ちなみに「分からない奴は見なくて良い」なんて言う奴は論外だからね。
    #-  2008.03.29 Sat 08:11 URL [ Edit ]
  29. (45244) Posted by ( ゚д゚ )
    絵であれ人間であれ空気でアレ陽子・中性子・電子の集合体
    #-  2008.03.29 Sat 08:21 URL [ Edit ]
  30. (45249) Posted by ( ゚д゚ )
    詭弁 乙 としか言いようが無い
    #-  2008.03.29 Sat 09:06 URL [ Edit ]
  31. (45255) Posted by ぼ部
    理解できない馬鹿ども乙
    #-  2008.03.29 Sat 09:22 URL [ Edit ]
  32. (45258) Posted by    
    問題はただの絵だとかタンパク質だとかじゃなく、話したら返事をかえってくるかどうかだろ
    自分の望み通りの対応をしてくれるただの絵に感情を抱くのなんて、鏡に向ってオナニーしてるのとおんなじ
    #-  2008.03.29 Sat 09:39 URL [ Edit ]
  33. (45263) Posted by 名無しさん
    ※32
    鏡に向かってオナニーしますが何か?

    いや、言ってることには賛成なんだけどね
    #-  2008.03.29 Sat 10:02 URL [ Edit ]
  34. (45267) Posted by ( ゚д゚ )
    論点がどうのとか言ってるやつ、お前全然モテないだろ
    #-  2008.03.29 Sat 10:19 URL [ Edit ]
  35. (45280) Posted by ( ゚д゚ )
    とりあえず、友達が好きなのは彼女の写真ではなく、実在する彼女な訳だ。
    アニメの中に住む彼女は、誰かの理想や空想の世界に住む人格であって、
    それを実際に表現したものだよね。
    アニメとか、写真とかを介して見ると同じように見えるかもしれない。
    でも、アニメの中の彼女は一方的で、こちらから干渉できないし、答えてもくれないわけだ。
    オナニーできても、結局それはどっかの職人が必死こいてデザインして色塗った絵だ。
    つまりその友達とアニオタの差は、好んでいるものが
    写真⇒現実の彼女
    アニメ⇒空白 or 現実でないイメージ or 職人
    ってこと。

    で、アニメの世界に恋愛感情を持ち込まない人、そういう意味で現実を生きている人から見りゃあ、そういうのは現実逃避であって、白い目で見られて当然だわな。
    #-  2008.03.29 Sat 13:14 URL [ Edit ]
  36. (45284) Posted by 名無しさん
    長文書いてる奴はアイドルに萌えたり女優を可愛いと思ったりしないのかと小一時間。
    #-  2008.03.29 Sat 13:34 URL [ Edit ]
  37. (45295) Posted by ( ゚д゚ )
    人それぞれってことでfa
    #FR6wCi5I  2008.03.29 Sat 16:07 URL [ Edit ]
  38. (45300) Posted by ( ゚д゚ )
    これ、オタきめぇwwwwって笑うところじゃないの?
    #-  2008.03.29 Sat 16:47 URL [ Edit ]
  39. (45301) Posted by ( ゚д゚ )
    ※26
    ネタに長文でマジレスなんて俺じゃできないぜ
    マジかっこいいっすね!
    #-  2008.03.29 Sat 17:01 URL [ Edit ]
  40. (45302) Posted by ( ゚д゚ )
    別に何が好きでもいいじゃん。
    #-  2008.03.29 Sat 17:12 URL [ Edit ]
  41. (45305) Posted by ( ゚д゚ )
    「心」があればそれは確かに見える。見えるのだ…!
    #-  2008.03.29 Sat 18:49 URL [ Edit ]
  42. (45308) Posted by キプロス王
    ピュグマリオーン 乙
    #-  2008.03.29 Sat 19:38 URL [ Edit ]
  43. (45311) Posted by VIPPERな名無しさん
    きもい 

    以上
    #-  2008.03.29 Sat 21:00 URL [ Edit ]
  44. (45313) Posted by sticker
    別に…「アニメなんぞただの絵だから好けない」なんて言う奴見たこと無いがw
    #-  2008.03.29 Sat 21:12 URL [ Edit ]
  45. (45314) Posted by ( ゚д゚ )
    恋人とかそういう感情自体に基づく概念は二次的現実に基づくものだから、絵であろうがたんぱく質であろうが、
    二次的現実に存在できるものならばたいした差はない

    これを一次的現実に還元して、さらに深い欲求を得ようとすると差が現れる
    #-  2008.03.29 Sat 21:42 URL [ Edit ]
  46. (45316) Posted by ( ゚д゚ )
    ※26
    三行にまとめて投稿しろクズ
    #-  2008.03.29 Sat 21:49 URL [ Edit ]
  47. (45318) Posted by ( ゚д゚ )
    みんな 落ち着こうよ
    #-  2008.03.29 Sat 22:18 URL [ Edit ]
  48. (45320) Posted by ( ゚д゚ )
    ※29
    YES,BOSS.
    興味があり、感情を持ちえる存在ならそれでいい。
    無だろうが四次元だろうが。
    #-  2008.03.29 Sat 23:00 URL [ Edit ]
  49. (45361) Posted by シュレディンガーの彼女
    クラナドじゃなくてぼくマリかちょびっツ持ってくれば同意してやったものを
    #MQ2LB8v6  2008.03.30 Sun 00:42 URL [ Edit ]
  50. (45372) Posted by ( ゚д゚ )
    結論
    僕らはアニメが大好きでっす!!

    解散
    #-  2008.03.30 Sun 01:40 URL [ Edit ]
  51. (45398) Posted by ( ゚д゚ )
    アニメは「ただの絵」です
    #-  2008.03.30 Sun 04:21 URL [ Edit ]
  52. (45410) Posted by (´)Д(`)
    俺はアニヲタじゃないけどなんでアニメの登場人物に恋愛感情抱くと白い目で見られるんだ?
    別に現実に居る居ないかって問題じゃないだろ。現実に居ないものに感情抱く奴はただ現実逃避してるだけとかひとくくりにして言ってる奴見ると痛々しいんだけど。恋愛感情抱くってことは登場人物がそいつにとって理想的な存在なわけだろ?(多分) だったらそっからそれに向けて何かアクションを起こせば現実的に理想に近づけるじゃん。現実しか見ないって言ってる奴は汚いものばっかり見て、それで自分を高みに置いてるっていう自己満足に浸ってるのかな?それってかなりMだよね(笑) 俺は現実を見て横一直線の志向のまま生きるより常に理想を見てプラス志向で生きれる奴の方が良いと思うけどね。まぁそうできるかはその人次第だけど。
    #-  2008.03.30 Sun 10:33 URL [ Edit ]
  53. (45433) Posted by 名無しさん
    空想の存在に萌えたり畏れたりしてきたのが人類の文化史なんであってそれを理解できない奴は阿呆といっても過言ではない
    #qJJQy1QE  2008.03.30 Sun 15:21 URL [ Edit ]
  54. (45444) Posted by ( ゚д゚ )
    ってかたんぱく質と言うより人間のことは水といったほうがいい気がする。
    そもそも人間の体の成分でたんぱく質って比率少なくねぇか?
    #-  2008.03.30 Sun 17:02 URL [ Edit ]
  55. (45458) Posted by 名無しくん
    ※26
    きみもちょこっと論点ずれてないか?
    #-  2008.03.30 Sun 20:53 URL [ Edit ]
  56. (45477) Posted by 名無しさん
    絵に感動するのはおかしいとか言ってたら

    下品な話ですが・・・
    ↑このネタが通用しなくなるな
    #-  2008.03.30 Sun 22:44 URL [ Edit ]
  57. (45492) Posted by  
    バカだな、ただの絵って事にすれば2次元規制回避できるじゃないか
    #VTdEoPoE  2008.03.30 Sun 23:59 URL [ Edit ]
  58. (45530) Posted by ( ゚д゚ )
    得ろアニメで枡かきますがなにか?
    #-  2008.03.31 Mon 11:27 URL [ Edit ]
  59. (45552) Posted by VIPPERな名無しさん
    アニメはインクじゃねえぞ多分
    #-  2008.03.31 Mon 17:50 URL [ Edit ]
  60. (45558) Posted by   
    ※54
    風船は空気じゃなくゴムだろ?
    他の喩えは思いつかんが人はたんぱく質でいいんじゃね。
    #-  2008.03.31 Mon 18:34 URL [ Edit ]
  61. (45571) Posted by VIPPERな名無しさん
    アニメ云々より二次元は線じゃん
    #-  2008.03.31 Mon 21:58 URL [ Edit ]
  62. (107731) Posted by ( ゚д゚ )
    線は一次元(ry
    #-  2009.06.25 Thu 11:33 URL [ Edit ]

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

 仲良く使ってね

トラックバック

http://res2ch.blog76.fc2.com/tb.php/2930-15653ebe

 | HOME | 


Recent Entries

Monthly



Recent Comments

何回目の訪問?


↑本当はPVなんだけどね

Amazon

RSSフィード

Categories

登録ツールズ+

QRコード

QRコード

あわせて読みたいブログパーツ

PR


どこかの記事に飛びます

カレンダー

アクセスランキング

アクセスランキング
全ランキング

2ちゃんねる系


ニュース系

Counter



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。