処女・童貞の違い
44 2006/10/21(土) 15:47:58 ID:McCbbnWv0
処女は人気あるのに
童貞が人気ないのはおかしい！
45 2006/10/21(土) 15:49:06 ID:ACbTm9/m0>>44
攻め込まれたことのない城と
攻め込んだことのない兵士
どっちが強いかってことだ
処女は人気あるのに
童貞が人気ないのはおかしい！
45 2006/10/21(土) 15:49:06 ID:ACbTm9/m0>>44
攻め込まれたことのない城と
攻め込んだことのない兵士
どっちが強いかってことだ
Amazon
最新の記事
コメント
-
(284) Posted by ( ﾟдﾟ )
すげえ納得した#- 2006.11.01 Wed 02:53 URL [ Edit ]
-
(289) Posted by 名無しさん
けど未使用の盾と未使用の槍じゃどっちが素晴らしいか優劣はつけられないんだぜ？
つまり男は強度を試すのが好き、女は信頼性のあるものが好き、ってことだ#- 2006.11.01 Wed 10:18 URL [ Edit ] -
(290) Posted by ( ﾟдﾟ )
俺の座右の銘に決定！･･･････してどーするんだ？#- 2006.11.01 Wed 15:40 URL [ Edit ]
-
(295) Posted by ( ﾟдﾟ )
＊２
未使用に例えるのがおかしい
それなら45も未使用の城と未使用の兵士になる
ここでは攻め入られた事のない盾と攻め入った事のない槍と例えるべき#aIcUnOeo 2006.11.01 Wed 19:44 URL [ Edit ] -
(318) Posted by ( ﾟдﾟ )
ペーパードライバーとベテランドライバー
中古車と新車
って表現もあったよな#VJ2NV/fQ 2006.11.02 Thu 13:51 URL [ Edit ] -
(2302) Posted by ( ﾟдﾟ )
>>4
言いたい事が良く分からんのだが…前提として攻め入られた事のない盾と攻め入った事のない槍って表現は変じゃないか？
>>2は>>45とはいいたいことが一緒なだけであって「未使用〜」「攻め〜」等の表現まで一緒にする必要はないだろう。
盾に攻め入るなんて表現は聞いたことが無いし槍もまた然り。
>>2の表現で間違っていないと思う#- 2007.02.01 Thu 03:36 URL [ Edit ] -
(9575) Posted by ( ﾟдﾟ )
こいつ ∩＿
最高にアホ {{{ ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | ｜
|ノ ヽ| ｜
/ ● ● | /
｜ (_●_)ミ／
彡､ |∪| ／
`/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿) /
米４が正しい
処女→敵が攻めてきても守りとおしてきた強い城
童貞→城を攻めても落とせない弱い兵士
って事だろ、勿論全部がそうではないが
米２の表現だと、攻められた事すらないって事になる#- 2007.06.10 Sun 17:09 URL [ Edit ]
コメントの投稿
トラックバック
http://res2ch.blog76.fc2.com/tb.php/265-c3ba27f4
